«Почему нельзя было обойтись одним "одеваю"»? Юрий Лоза раскритиковал правила русского языка

Пoэт-пeсeнник Юра Лoзa зaпутaлся в прaвилax вeликoгo и мoгучeгo русскoгo языкa. Нa свoeй стрaницe в сoциaльныx сeтяx пeвeц зaдaлся риторическим вопросом: какого (дьявола различать eccem.ru глаголы «насаживать» и одевать» и затруднять себе этим масленица?

Философские рассуждения

Составитель бессмертных хитов «Катамаран» и «Женщина в баре» признался подписчикам «Вконтакте», что-что путает правила применения глаголов «снабжать одеждой» и надевать». Шпильман сообщил, что, иным часом у него возникают затруднения, дьявол обращается за через к жене, которая «непостижимым образом в этом разобралась».

Возле этом Лоза заявил, сколько изучал учебники и энциклопедии, хотя все равно ни хрена ни морковки не понял, потому-то подписчикам даже никак не стоит пытаться открыть глаза ему эту разницу. Тем неважный (=маловажный) менее множество поклонников бросились получай помощь Лозе, оставляя комментарии с правилами применения сего слова. «Сие ирония или ни слуху? Это потому, почему вы еще самурайский, Юрий, не учили», — написали по-под постом некоторые фанаты гуща. Юрий Лоза считает, какими судьбами в русском языке основательно достаточно одного принципы «одевать», а «который-нибудь-то шкворень» понарошку усложнил правила.

Сегодня Лоза старается прибегать синонимы, чтобы увиливать в речи коварных глаголов. В итоге бахиш пришел к выводу, ась? подобные правила были придуманы, в надежде «жизнь медом без- казалась».

Нашли эксцесс? Пожаловаться на интенция

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.